醫(yī)?；鹗侨嗣袢罕姷摹翱床″X”、“救命錢”，事關(guān)廣大群眾的切身利益，事關(guān)醫(yī)療保障制度健康持續(xù)發(fā)展，事關(guān)國家長治久安。醫(yī)保騙保犯罪嚴重危害醫(yī)?；鸢踩瑩p害人民群眾醫(yī)療保障合法權(quán)益。最高人民法院、最高人民檢察院切實貫徹落實黨中央部署要求，持續(xù)深化醫(yī)保騙保問題整治，依法嚴懲醫(yī)保騙保犯罪，切實維護醫(yī)保基金安全，維護人民群眾醫(yī)療保障合法權(quán)益，促進醫(yī)療保障制度健康持續(xù)發(fā)展，不斷提升人民群眾獲得感、幸福感、安全感。
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合制定了《關(guān)于辦理醫(yī)保騙保刑事案件若干問題的指導意見》，進一步明確醫(yī)保騙保犯罪定罪處罰、法律適用、政策把握、辦案要求及有關(guān)工作制度機制。為有力有效懲治醫(yī)保騙保犯罪，充分發(fā)揮“辦理一案、治理一片”的作用，最高人民法院、最高人民檢察院選編了8件已審結(jié)生效醫(yī)保騙保犯罪典型案例，現(xiàn)予公布。這些案例從多個角度反映了醫(yī)保騙保犯罪的行為手段及其社會危害性，表明了司法機關(guān)依法懲治醫(yī)保騙保犯罪的態(tài)度和立場，體現(xiàn)了司法機關(guān)以實際行動切實維護人民群眾利益、推進更高水平平安中國建設的責任和擔當。
目 錄
1.劉某甲、劉某乙、劉某丙詐騙案——依法嚴懲醫(yī)保騙保犯罪集團
2.馬某雨詐騙案——全鏈條打擊“回流藥”騙保犯罪
3.陳某美、陳某英、孫某玉詐騙、掩飾、隱瞞犯罪所得案——“藥販子”非法倒賣利用醫(yī)保騙保購買的藥品
4.高某詐騙案——醫(yī)藥公司醫(yī)藥代表篡改患者檢測報告騙取醫(yī)?；?/p>
5.胡某良、張某紅詐騙案——參保人員利用醫(yī)保虛開藥品轉(zhuǎn)賣牟利
6.徐某林詐騙案——冒用他人醫(yī)療保障憑證就醫(yī)、購藥騙取醫(yī)保基金
7.趙某澤、趙某貪污案——衛(wèi)生院院長利用職務便利偽造材料貪污醫(yī)保基金
8.楊某俠貪污案——利用報銷審核職務便利貪污醫(yī)?；?/p>
案例一劉某甲、劉某乙、劉某丙詐騙案——依法嚴懲醫(yī)保騙保犯罪集團
【基本案情】
2013年1月至2016年8月間，被告人劉某甲、劉某乙、劉某丙作為天津某民營醫(yī)院的投資人、實際經(jīng)營者、利益所得者，組織、領(lǐng)導醫(yī)院員工陳某、魏某容、李某全等人（均另案處理），通過虛假宣傳、虛開藥方、虛增售藥、虛假住院等手段空刷醫(yī)?？ǎL期實施騙取醫(yī)?；鹦袨?。上述人員發(fā)展辛某蓮等人（均另案處理）作為聯(lián)絡員，聯(lián)絡員又發(fā)展張某文、王某森等人（均另案處理）作為村級斂卡人或司機，在天津市濱海新區(qū)、靜海區(qū)等地進行宣傳，以持醫(yī)?？ǖ结t(yī)院看病可以免費治病、免費接送、免費吃飯、免費住院以及出院時獲贈藥品或者現(xiàn)金等為噱頭，吸引大量城鄉(xiāng)醫(yī)保持卡人到醫(yī)院虛假診治、住院，通過空刷醫(yī)保卡方式騙取醫(yī)?；?。該醫(yī)院人員通過以上方式騙取天津市社會保險基金管理中心（后相關(guān)職能的承接轉(zhuǎn)為天津市醫(yī)療保障基金管理中心）共計1億余元。劉某甲主要負責人事任免、虛假用藥、病人篩選、財務審批、應付“醫(yī)保檢查”等工作，劉某乙主要負責藥品采購、財務審批、虛假病歷材料、應付“醫(yī)保檢查”等工作，劉某丙主要負責虛假宣傳。
【刑事訴訟過程】
天津市人民檢察院第三分院以劉某甲、劉某乙、劉某丙犯詐騙罪提起公訴。天津市第三中級人民法院經(jīng)審理認為，劉某甲、劉某乙、劉某丙以非法占有為目的，采用空刷醫(yī)?？ǖ姆绞津_取醫(yī)?；?億余元，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。劉某甲、劉某乙、劉某丙招募大量醫(yī)護、工作人員、宣傳人員實施犯罪，持續(xù)時間久、范圍廣、數(shù)額大、人員多，已形成犯罪集團。在犯罪集團中，劉某甲、劉某乙、劉某丙均起組織、策劃、指揮作用，系犯罪集團的首要分子。劉某甲系累犯，應從重處罰。據(jù)此，依法認定劉某甲、劉某乙、劉某丙犯詐騙罪，判處劉某甲無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處劉某乙有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五十萬元；判處劉某丙有期徒刑十三年，并處罰金人民幣四十萬元。劉某甲、劉某乙、劉某丙提出上訴。天津市高級人民法院依法裁定，準許劉某乙、劉某丙撤回上訴；駁回劉某甲的上訴，維持原判。
【典型意義】
本案系依法從嚴懲處醫(yī)保騙保犯罪的典型案例。醫(yī)保騙保犯罪嚴重危害醫(yī)?；鸢踩?，損害人民群眾醫(yī)療保障合法權(quán)益，人民法院、人民檢察院始終堅持依法從嚴懲處醫(yī)保騙保犯罪，重點打擊幕后組織者、職業(yè)騙保人等，對組織、指揮犯罪集團騙取醫(yī)?；鸬模婪◤闹靥幜P。本案中，劉某甲等三人招募大量醫(yī)護、工作人員實施醫(yī)保騙保犯罪，并招募大量人員虛假宣傳及斂取醫(yī)?？ㄟM行空刷，組成了成員固定的犯罪組織，醫(yī)保詐騙持續(xù)時間長、范圍廣、數(shù)額大、人員多，已形成犯罪集團。劉某甲、劉某乙、劉某丙系犯罪集團的首要分子。劉某甲等三人通過虛假宣傳、虛開藥方、虛增售藥、虛假住院等空刷醫(yī)?？ǖ姆绞?，有組織地騙取醫(yī)?；?億余元，數(shù)額特別巨大，性質(zhì)極為惡劣，社會危害極大。檢察機關(guān)準確指控、人民法院依法認定劉某甲、劉某乙、劉某丙系犯罪集團的首要分子，依法從嚴懲處，分別判處無期徒刑和十年以上有期徒刑，充分體現(xiàn)了司法機關(guān)依法從嚴懲處醫(yī)保騙保犯罪、有力維護醫(yī)?；鸢踩臎Q心。
案例二馬某雨詐騙案——全鏈條打擊“回流藥”騙保犯罪
【基本案情】
2017年1月至2020年9月，被告人馬某雨多次使用趙某某等11人的社會保障卡，在北京密云世濟醫(yī)院、北京市密云區(qū)果園社區(qū)衛(wèi)生服務中心、北京密云鼓樓街道太揚家園社區(qū)衛(wèi)生服務站等虛假就醫(yī)，購買藥品，并將部分藥品出售給曲某、周某剛（均已判決）等人。馬某雨騙取醫(yī)療保障基金共44萬余元。
【刑事訴訟過程】
北京市密云區(qū)人民檢察院以馬某雨犯詐騙罪提起公訴。北京市密云區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，馬某雨以非法占有為目的，使用他人社會保障卡，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式騙取醫(yī)?；穑瑪?shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。馬某雨自愿認罪，可從輕處罰。據(jù)此，依法認定馬某雨犯詐騙罪，判處有期徒刑八年三個月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣八萬元。馬某雨提出上訴。北京市第三中級人民法院依法裁定，駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
1.本案系全鏈條打擊“回流藥”騙保犯罪的典型案例。醫(yī)保“回流藥”是指行為人使用他人醫(yī)療保障憑證或參保人利用醫(yī)保報銷從定點醫(yī)藥機構(gòu)購買藥品，在個人實際支付購藥費的基礎上加價銷售給藥品回收人，藥品回收人銷售給醫(yī)藥機構(gòu)、診所等，醫(yī)藥機構(gòu)再銷售給患者?！盎亓魉帯彬_保犯罪呈現(xiàn)職業(yè)化傾向，形成“收卡—醫(yī)保開藥—收藥—銷售給醫(yī)藥機構(gòu)—購藥患者”的閉環(huán)，各環(huán)節(jié)涉及的行為人、參保人、收藥人、醫(yī)藥機構(gòu)均屬于“共益者”，共同致使醫(yī)?；鹪馐軗p失，損害全體參保人的利益，而且藥品質(zhì)量難以保證。依法嚴懲“回流藥”騙保犯罪，有利于維護健康良好醫(yī)療保障制度、維護全體參保人員切身利益及人民群眾用藥安全。
2.大數(shù)據(jù)賦能深挖徹查，斬斷“回流藥”騙保鏈條。檢察機關(guān)引導公安機關(guān)以異常資金交易、通話記錄等為指向，對相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析，以數(shù)據(jù)畫像排查、抓獲收藥人；以收藥人電子交易記錄為數(shù)據(jù)線頭，循線深挖，牽引出共68人的收藥賣藥鏈條。為查明藥品最終去向，結(jié)合線頭數(shù)據(jù)中的物流付費信息、物流數(shù)據(jù)等，挖掘出盤踞外省的收藥團伙，徹底斬斷黑灰色產(chǎn)業(yè)鏈。
3.發(fā)揮司法引領(lǐng)推動作用，打通欺詐騙保行刑銜接線索反向移送通道，推動醫(yī)療保障制度共建共治共享。檢察機關(guān)向北京市醫(yī)保局移送線索30件33人，北京市醫(yī)保局據(jù)此作出行政罰款處罰近140萬元。北京市檢法機關(guān)分別向醫(yī)療保障部門、31家涉案醫(yī)院發(fā)送司法建議、檢察建議，促進相關(guān)部門發(fā)現(xiàn)問題、整改問題。人民法院還通過發(fā)布典型案例等方式，向社會公眾宣傳“回流藥”騙保犯罪的手段和危害性，取得“辦理一案、治理一片”的效果。
案例三陳某美、陳某英、孫某玉詐騙、掩飾、隱瞞犯罪所得案——“藥販子”非法倒賣利用醫(yī)保騙保購買的藥品
【基本案情】
2020年至2021年間，被告人陳某美在醫(yī)院門口等地擺放收藥牌子或在街頭收購藥品時，結(jié)識吳某強、趙某才等人。陳某美告知上述人員至醫(yī)院用醫(yī)?？ㄩ_藥，或指定收購藥品種類，指使、授意上述人員至多家醫(yī)院使用醫(yī)?？ǘ嚅_、虛開藥品，收購藥品后出售給被告人陳某英，并轉(zhuǎn)寄給被告人孫某玉出售給其他藥店，導致醫(yī)保基金損失40萬余元。
2020年至2021年間，被告人陳某英在路邊等處擺放收藥牌子結(jié)識潘某芳、李某華等人，后指定收購藥品種類，指使、授意上述人員利用本人醫(yī)?？ㄖ炼嗉裔t(yī)院多開、虛開藥品，收購后寄給被告人孫某玉出售，造成醫(yī)?；饟p失3萬余元。陳某英的家屬退繳違法所得1萬元。
2020年至案發(fā)，被告人孫某玉明知被告人陳某美收購的藥品系他人通過醫(yī)?？_取醫(yī)?；鹚茫园才疟桓嫒岁惸秤年惸趁捞幨召?。陳某英將收購的藥品寄給孫某玉，孫某玉出售給其他藥店非法獲利。藥品售出價格共190萬余元。
【刑事訴訟過程】
上海市金山區(qū)人民檢察院以陳某美犯詐騙罪、陳某英犯詐騙罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪、孫某玉犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪提起公訴。上海市金山區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，陳某美、陳某英以非法占有為目的，騙取醫(yī)?；?，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。陳某英、孫某玉明知是犯罪所得而予以收購并出售，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。陳某英一人犯數(shù)罪，應予數(shù)罪并罰。陳某英、孫某玉共同犯罪中，孫某玉系主犯，陳某英系從犯。陳某英、孫某玉如實供述所犯罪行，有退贓情節(jié)。據(jù)此，依法認定陳某美犯詐騙罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣六萬元；陳某英犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣一萬元，犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣二萬元，決定執(zhí)行有期徒刑二年五個月，并處罰金人民幣三萬元；孫某玉犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年五個月，并處罰金人民幣三萬元。判決已生效。
【典型意義】
本案系“藥販子”非法倒賣利用醫(yī)保騙保購買的藥品非法牟利的典型案例。當前，非法倒賣醫(yī)保騙保藥品犯罪形成利益網(wǎng)和黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，套刷藥品、回收藥品、物流寄藥、轉(zhuǎn)手賣藥等環(huán)環(huán)相扣，職業(yè)“藥販子”、參保人員和醫(yī)藥機構(gòu)等多個利益主體參與。一批以倒賣利用醫(yī)保騙保購買藥品為業(yè)的犯罪分子，從參保人員處收購醫(yī)保騙保購買的藥品或者指使、教唆、授意參保人員利用醫(yī)保報銷虛開、多開藥品，既是犯罪鏈條的源頭，也是犯罪鏈的重要一環(huán)，依法嚴懲“藥販子”有利于斬斷黑灰色產(chǎn)業(yè)鏈。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明知系利用醫(yī)保騙保購買的藥品而非法收購、銷售，金額五萬元以上的，應當依照刑法第三百一十二條的規(guī)定，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪定罪處罰；指使、教唆、授意他人利用醫(yī)保騙保購買藥品，進而非法收購、銷售，符合刑法第二百六十六條規(guī)定的，以詐騙罪定罪處罰。本案中，陳某美、陳某英指使、教唆、授意參保人利用醫(yī)保騙保購買藥品，進而非法收購、銷售，其行為構(gòu)成詐騙罪；陳某英、孫某玉明知系利用醫(yī)保騙保購買的藥品而非法收購、銷售，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，均應依法懲處。
案例四高某詐騙案——醫(yī)藥公司醫(yī)藥代表篡改患者檢測報告騙取醫(yī)?；?/p>
【基本案情】
被告人高某系某醫(yī)藥科技公司醫(yī)藥代表，負責推銷公司用于治療肺癌患者的藥品，每銷售一盒，提成200元至300元。2018年10月，該藥納入國家醫(yī)保目錄，醫(yī)保報銷的條件是相關(guān)基因檢測結(jié)果為陽性?；颊呃钅吃\斷為肺癌，手術(shù)后自費購買該藥。2020年7月，高某找到李某，聯(lián)系檢測機構(gòu)為李某做基因檢測，檢測結(jié)果為陰性。2020年8月至2021年2月，高某明知國家肺癌用藥政策，在北京朝陽中西醫(yī)結(jié)合急診搶救醫(yī)院等地，以編造患者基因檢測陽性結(jié)果的方式，使患者通過醫(yī)保報銷開藥，造成醫(yī)?；鹬С?萬余元。高某退繳全部被騙醫(yī)?；?。
【刑事訴訟過程】
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以高某犯詐騙罪提起公訴。北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，高某以非法占有為目的，虛構(gòu)基因檢測結(jié)果，騙取醫(yī)保基金，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。高某如實供述所犯罪行，認罪認罰，全額退賠，依法可從輕處罰。據(jù)此，依法認定高某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一萬元。判決已生效。
【典型意義】
本案系醫(yī)藥公司醫(yī)藥代表篡改患者檢測報告騙取醫(yī)?；鸬牡湫桶咐ａt(yī)?；鹗枪操Y源，是保證基本醫(yī)療保險制度正常運轉(zhuǎn)的首要條件。國家建立健全醫(yī)療保障制度，是為了最大范圍覆蓋需要醫(yī)藥服務的廣大人民群眾，醫(yī)?；鹨坏┏霈F(xiàn)嚴重超支，基本醫(yī)療保險制度的保障功能就會隨之削弱甚至崩潰，從而導致無錢看病的現(xiàn)象。醫(yī)?；鸬挠邢扌院推栈菪詻Q定其無法覆蓋所有藥物，通過規(guī)定醫(yī)保報銷藥品名單和設置準予報銷條件，能有效實現(xiàn)醫(yī)保基金使用的普惠化和持續(xù)化。通過篡改檢測報告等虛假方式，將不符合醫(yī)保報銷條件的藥物進行報銷，擠占了本該用于大多數(shù)參保人的公共資源，屬于違法犯罪行為，依法應予打擊。本案中，高某系醫(yī)藥公司醫(yī)藥代表，為達到銷售藥品以獲取業(yè)績獎金目的，私自接觸患者，偽造虛假的基因檢測陽性報告交給患者，使不符合醫(yī)保報銷政策的患者通過醫(yī)保報銷開藥，造成醫(yī)?；饟p失。其行為實質(zhì)上是通過患者醫(yī)保報銷，由醫(yī)?；鹬С鲑徺I其銷售的藥品，依法應認定為詐騙犯罪。
案例五胡某良、張某紅詐騙案——參保人員利用醫(yī)保虛開藥品轉(zhuǎn)賣牟利
【基本案情】
2019年上半年起，被告人胡某良利用系血友病患者身份，伙同他人使用本人及其他血友病患者的醫(yī)保卡，在多家醫(yī)院以醫(yī)保報銷的方式虛開血友病治療藥物百因止，后在全國血友病群發(fā)布賣藥廣告，將藥物以1折至2折左右不等的價格出售牟利。張某紅明知胡某良所出售藥物系通過醫(yī)保報銷方式虛開所得，仍協(xié)助胡某良前往醫(yī)院開藥，并按照胡某良的要求將藥物以快遞方式郵寄給各地買家。胡某良、張某紅非法獲利40萬余元，造成醫(yī)?；饟p失200萬元以上。胡某良、張某紅退繳非法獲利40萬元。
【刑事訴訟過程】
浙江省金華市婺城區(qū)人民檢察院以胡某良、張某紅犯詐騙罪提起公訴。金華市婺城區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，胡某良、張某紅以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取醫(yī)?；穑瑪?shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。在共同犯罪中，胡某良起主要作用，系主犯；張某紅起次要作用，系從犯，依法減輕處罰。胡某良系累犯，依法從重處罰。胡某良、張某紅有坦白情節(jié)，認罪認罰，退繳違法所得，依法從輕處罰。據(jù)此，依法認定胡某良、張某紅犯詐騙罪，判處胡某良有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣十五萬元；判處張某紅有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣十萬元。判決已生效。
【典型意義】
本案系參保人員利用醫(yī)保虛開藥品轉(zhuǎn)賣牟利的典型案例。醫(yī)療保障制度是社會保障體系的重要組成部分，對欺詐騙保違法犯罪行為要堅持零容忍、嚴厲打擊，堅決守住醫(yī)?；鸢踩拙€，實現(xiàn)好、維護好、發(fā)展好最廣大人民群眾根本利益。金華市婺城區(qū)檢察院聯(lián)合醫(yī)保部門開發(fā)特種病領(lǐng)域騙取醫(yī)?；鹆副O(jiān)督和公益訴訟監(jiān)督模型，篩查出類案監(jiān)督線索180余條，全市共刑事立案監(jiān)督61人。全市開展打擊欺詐騙保專項整治，移送公安偵查線索198人，行政處罰355人。全市血友病藥品報銷額從4000萬元降至3000萬元，下降25%，助力有關(guān)部門追回醫(yī)保基金1億余元，構(gòu)建醫(yī)保基金使用常態(tài)化監(jiān)管體系，確保醫(yī)療保障基金安全。參保人員既是國家惠民政策的受益者，又是良好制度建設的參與者。參保人員利用享受醫(yī)療保障待遇的機會轉(zhuǎn)賣藥品、接受返還現(xiàn)金、實物或者其他非法利益，構(gòu)成犯罪的，應依法追究刑事責任。
案例六徐某林詐騙案——冒用他人醫(yī)療保障憑證就醫(yī)、購藥騙取醫(yī)?；?/p>
【基本案情】
2020年7月至12月間，被告人徐某林在其妻已去世的情況下，仍使用其妻子的醫(yī)?？?，在安徽省潁上縣人民醫(yī)院購買16盒奧拉帕利片并報銷費用，騙取醫(yī)?；?12萬余元。后將藥品銷售給他人，違法所得1.5萬余元。徐某林主動投案，所騙取的醫(yī)?；鹨讶~退賠。
【刑事訴訟過程】
安徽省潁上縣人民檢察院以徐某林犯詐騙罪提起公訴。潁上縣人民法院經(jīng)審理認為，徐某林隱瞞真相，騙取醫(yī)?；?，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。徐某林有自首情節(jié)，認罪認罰，退贓退賠，依法從寬處理。據(jù)此，依法認定徐某林犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣五千元。判決已生效。
【典型意義】
1.本案系冒用他人醫(yī)療保障憑證就醫(yī)、購藥騙取醫(yī)保基金的典型案例。參保人員應當持本人醫(yī)療保障憑證就醫(yī)、購藥，冒用他人醫(yī)療保障憑證屬于違法違規(guī)行為。參保人員在享受醫(yī)療保障待遇的同時，有義務維護醫(yī)療保障基金持續(xù)健康發(fā)展，不得冒用他人醫(yī)療保障憑證，也不得將本人醫(yī)療保障憑證交由他人冒名使用。以騙取醫(yī)療保障基金為目的，使用他人醫(yī)療保障憑證冒名就醫(yī)、購藥，構(gòu)成犯罪的，依法以詐騙罪追究刑事責任。
2.暢通懲治醫(yī)保騙保犯罪行刑銜接工作機制。公安司法機關(guān)與醫(yī)療保障行政部門加強協(xié)作配合，健全線索發(fā)現(xiàn)、核查、移送、反饋機制，及時發(fā)現(xiàn)、有效預防和懲治醫(yī)保騙保犯罪。潁上縣醫(yī)保局與縣民政部門在大數(shù)據(jù)比對中，發(fā)現(xiàn)被告人涉嫌醫(yī)保詐騙，將線索移送縣人民檢察院審查?？h人民檢察院審查線索后認為被告人涉嫌犯罪，向縣醫(yī)保局制發(fā)《建議移送涉嫌犯罪案件函》，建議移送公安機關(guān)處理。
3.貫徹寬嚴相濟刑事政策和認罪認罰從寬制度，努力實現(xiàn)最佳“三個效果”。檢察機關(guān)審查發(fā)現(xiàn)，被告人因妻子治病花費巨大，造成家庭經(jīng)濟困難等因素產(chǎn)生犯罪動機，遂加強釋法說理，促使被告人認罪認罰、全額退贓。人民法院采納檢察機關(guān)量刑建議，對被告人宣告緩刑，實現(xiàn)政治效果、法律效果、社會效果的統(tǒng)一。
案例七趙某澤、趙某貪污案——衛(wèi)生院院長利用職務便利偽造材料貪污醫(yī)保基金
【基本案情】
2014年1月至2019年8月間，被告人趙某澤在領(lǐng)辦某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院并任名譽院長期間，為騙取醫(yī)保資金，利用經(jīng)營管理衛(wèi)生院職務之便，安排工作人員黃某超、張某華、錢某、吳某迎冒用具有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格的馮某功、喬某如、王某輝等人名義偽造住院病人病歷，將住院病人真實使用的醫(yī)保不能報銷的藥品替換成醫(yī)保能報銷的藥品，并虛增住院病人所使用的醫(yī)保范圍內(nèi)藥品，用醫(yī)保資金予以報銷。安排閆某磊（另案處理）制作虛假購藥發(fā)票374張用于平賬，票面金額共2180萬余元。被告人趙某作為衛(wèi)生院副院長（主持工作）、法定代表人，明知其父趙某澤騙取醫(yī)保資金，仍在范縣參合農(nóng)民住院確認單、范縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補償票據(jù)、范縣城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險住院補償票據(jù)上簽字，用醫(yī)保資金予以報銷。二人套取醫(yī)保資金1800萬余元，已撥付至衛(wèi)生院公共賬戶 1600萬余元，其中500萬余元用于基礎設施建設和醫(yī)療設備購置、更新，500萬余元用于墊付2019年5至8月份病人住院費用，100萬余元用于趙某澤和趙某購買家用汽車，80萬余元用于趙某澤和趙某為自己和家人購買保險，90萬余元留存在衛(wèi)生院公共賬戶，其余用于趙某澤、趙某個人及家庭日常生活開支。案發(fā)后追回贓款580萬余元。
【刑事訴訟過程】
河南省范縣人民檢察院以趙某澤、趙某犯貪污罪提起公訴。范縣人民法院經(jīng)審理認為，趙某澤作為名譽院長，利用其領(lǐng)辦、經(jīng)營管理某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的職務便利，采取指使他人偽造住院病人病歷、虛增住院病人醫(yī)保用藥、制作虛假購藥發(fā)票等手段，騙取城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療（原新型農(nóng)村合作醫(yī)療）保險資金，數(shù)額特別巨大；趙某作為衛(wèi)生院副院長，明知趙某澤采取上述手段騙取醫(yī)保資金，仍在范縣參合農(nóng)民住院確認單、范縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補償票據(jù)、范縣城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險住院補償票據(jù)上簽字，幫助趙某澤騙取醫(yī)保資金，其行為均已構(gòu)成貪污罪。在共同犯罪中，趙某澤系主犯；趙某系從犯，依法減輕處罰。趙某澤、趙某有坦白、部分贓款已追回等情節(jié)。據(jù)此，依法認定趙某澤、趙某犯貪污罪，判處趙某澤有期徒刑十年，并處罰金人民幣五十萬元；判處趙某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣十萬元。趙某澤提出上訴。河南省濮陽市中級人民法院依法裁定，駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
本案系衛(wèi)生院院長利用職務便利偽造材料貪污醫(yī)?；鸬牡湫桶咐８鶕?jù)最高人民檢察院法律政策研究室《關(guān)于集體性質(zhì)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長利用職務之便收受他人財物的行為如何適用法律問題的答復》，經(jīng)過鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府或主管行政機關(guān)任命的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長，在依法從事本區(qū)域衛(wèi)生工作的管理與業(yè)務技術(shù)指導，承擔醫(yī)療預防保健服務工作等公務活動時，屬于刑法第九十三條第二款規(guī)定的其他依照法律從事公務的人員。趙某澤與縣醫(yī)保局簽訂領(lǐng)辦協(xié)議，領(lǐng)辦衛(wèi)生院并被任命為名譽院長，參與決策和管理，趙某被任命為副院長。領(lǐng)辦后，衛(wèi)生院保持公益性事業(yè)單位性質(zhì)不變，所投入的資產(chǎn)為國有資產(chǎn)，所有權(quán)歸國家，在縣衛(wèi)生局直接領(lǐng)導下, 在衛(wèi)生法律法規(guī)許可范圍內(nèi), 完成上級指令的公共衛(wèi)生保障任務。趙某澤、趙某利用職務便利，侵吞、騙取醫(yī)?；?，其行為已構(gòu)成貪污罪。國家工作人員貪污醫(yī)?；鸬柔t(yī)療領(lǐng)域腐敗行為和違法違紀行為，不僅侵蝕黨執(zhí)政的政治根基，而且損害人民群眾獲得感、幸福感、安全感，應依法嚴肅懲處。
案例八楊某俠貪污案——利用報銷審核職務便利貪污醫(yī)?；?/p>
【基本案情】
被告人楊某俠系湖南省洪江市某中心衛(wèi)生院職工（集體職工）。2019年初，楊某俠利用負責城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險報銷審核工作職務便利，從本院防疫專干處獲取每月上報的本鄉(xiāng)農(nóng)村居民死亡人員名單信息，通過醫(yī)保報銷系統(tǒng)查詢死亡人員本年度報銷金額和剩余報銷額度，根據(jù)余額確定準備套取的金額。隨后，楊某俠找醫(yī)院的臨床醫(yī)生開具相應金額的醫(yī)療處方，進行繳費操作、打印收費票據(jù)后，再在醫(yī)院收費系統(tǒng)里進行退費沖賬。因衛(wèi)生院發(fā)票管理不規(guī)范，對已做退費處理的收費票據(jù)不需要進行作廢登記，楊某俠將實際上已在醫(yī)院收費系統(tǒng)退費的票據(jù)和醫(yī)療處方錄入城鄉(xiāng)居民醫(yī)保報銷補償系統(tǒng)，自動生成可報銷補償金額后，楊某俠利用衛(wèi)生院收費管理漏洞，從收費室收到的現(xiàn)金中拿出（領(lǐng)取）相應金額的報銷補償資金，據(jù)為己有。2019年1月至2021年4月間，楊某俠采取上述方式，套取174名已死亡人員城鄉(xiāng)居民醫(yī)保報銷門診費用共計6萬余元。楊某俠已全額退贓。
【刑事訴訟過程】
湖南省洪江市人民檢察院以楊某俠犯貪污罪提起公訴。洪江市人民法院經(jīng)審理認為，楊某俠身為國家工作人員，利用職務便利，制作虛假的醫(yī)保報銷材料套取國家醫(yī)保資金，據(jù)為己有，其行為已構(gòu)成貪污罪。楊某俠在提起公訴前退繳全部違法所得，可從輕處罰。據(jù)此，依法認定楊某俠犯貪污罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣十萬元。楊某俠提出上訴。湖南省懷化市中級人民法院依法裁定，駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
本案系醫(yī)保報銷審核工作人員利用醫(yī)保報銷審核職務便利貪污醫(yī)?；鸬牡湫桶咐钅硞b所在的洪江市某中心衛(wèi)生院系差額撥款事業(yè)單位，楊某俠負責城鄉(xiāng)居民醫(yī)保報銷審核，依法以國家工作人員論。楊某俠利用醫(yī)保報銷審核職務便利，制作虛假材料，套取已死亡人員城鄉(xiāng)居民醫(yī)保報銷門診費用，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成貪污罪。楊某俠作案時間長達二年而未被發(fā)現(xiàn)，反映出部分醫(yī)藥機構(gòu)及醫(yī)保經(jīng)辦部門在醫(yī)?；鹗褂?、監(jiān)督、審核工作中存在漏洞，暴露出部分醫(yī)保經(jīng)辦機構(gòu)工作人員法律意識淡薄、職責權(quán)力邊界認識不清。本案提示醫(yī)保審核、監(jiān)督等行政部門工作人員要審慎履職，切莫以身試法。
